Clase del 3 de noviembre.
La clase del 3 de noviembre al principio estuvo enfocada a la estructuración de las entradas. Conversación que me causa una gran confusión debido a que me llevo a pensar que la estructuración que yo seguía no era la correcta, sin embargo rápidamente José me resolvió la confusión que tenía sobre mi propia estructuración. Aunque llegue a la conclusión que una entrada semanal podría ser útil para economizar el trabajo, pero al no ser mi estilo prefiero conservar la metodología de trabajo continuo que llevo. Luego se hicieron las rectificaciones de las elecciones de cada grupo por sus proyecto y a mí en concreto me pasaron de anorexia-bulimia a problemas salud mental y aunque no estuviera en contra y me enteraba, si tengo la confusión a la hora de que existan un espectro demasiado amplio de tratamiento entre una problemática u otra dentro de este colectivo. Sin embargo a medida que vaya viendo como se interviene con cada persona, estableceré conexiones que me hagan ejecutar en líneas generales las intervenciones con los grupos en la desadaptación social que sufren.
Luego se hizo un repaso de los bloques, en concreto de lo que llevábamos hasta ese día leído y analizado y hubo algunos aspectos que me llevaron a reflexiones y conclusiones que ampliaron los conocimientos que ya tenía sobre la desadaptación social.
En primer lugar me pude percatar que la inadaptación y la desadaptación son separados por una delgada línea que a veces desaparece para concretarse como similitud, ya que solo aquellos que han trabajo con cierto colectivos realizan una diferenciación mas exacta, que sin duda sigue siendo muy delgada. Estos autores ven a la inadaptación como una situación permanente o bien cuya responsabilidad recae en la esfera del individuo o colectivo que no está adaptado; y la desadaptación se plantea como una circunstancia transitoria o bien se refiera a dificultades recíprocas de adaptación en el sistema individuo-medio. Pero yo me pregunto ¿hasta que grado puede considerase en una u otra su temporalidad?, bajo mi parecer pensar en situaciones permanentes no se equilibra con nuestro trabajo de poder luchar por todos. Siempre existe una esperanza y esta apreciación esta sin duda echa desde el aspecto teórico y no desde el trabajo, pues todos tenemos un ánimo de esforzarnos que no puede verse obstaculizado por normalizaciones de ciertas situaciones que no tienen solución.
Otro aspecto que destaque y confirme, es que el dinero, la familia, etc., aunque son factores que influyen en la aparición de desadaptación, no son factores determinantes, no se establece una causa-efecto. Mi opinión es que en la desadaptación no podemos pretender tener una visión científica que nos conduzca a decir que toda acción tiene una reacción opuesta y en sentido contrario, es importante tener claro que ciertas circunstancias y acciones de la vida influyen en nuestro estado de animo, en nuestra percepción, etc., pero no podemos asumir que las acciones son condenadas hacía una dirección establecida. Si esto fuera así la investigación conductual no tendría problemas en diagnosticar los tratamientos para cada acción, sin embargo la esencia del ser humano reside en que todos somos únicos y el hecho es que es difícil establecer la forma en que cada circunstancia puede influirnos.
El tercer aspecto es que la marginación hace referencia al ambiente, siendo la causa social del fenómeno del abandono, desasistencia o malos tratos, mientras que la desadaptación hace referencia a personas cuya manera de ser o estilo de vida no se corresponde con lo socialmente aceptable. De aquí tengo poco que decir, sin embargo me podido percatar de que en un medio tan interactivo como el nuestro no podemos enfocar la causa con una perspectiva única. Por lo que yo veo existen aunque no sea en nuestro entorno desadaptados por el ambiente y no solo por nuestro comportamiento. Haber sido algo en la vida, luchar por ciertos principios que otros no entienden por estar inmersos en ambientes diferentes pueden condicionar que aunque la persona tenga una manera de ser adecuada sufra de cierta desadaptación. Mi experiencia fue que defendí unos ideales e hice cosas que en un ambiente diferente y tranquilo no se entienden y muchas veces te tachan de ciertas cosas en la vida por actitudes que tuvisteis en ambientes diferentes a los que en países como el nuestro. Pienso que la realidad es mucho mas amplia a los ojos del ser humanos y no podemos pretender de entender todos los contextos, pues aunque muchos vivan en la seguridad de sus hogares, muchos son los que luchan por mantener esa seguridad, aspecto que las personas no se dan cuenta en el transcurso de la vida.
Bien, ya te estás enfrentando a la realidad académica que pretende explicar y contener la realidad "real". En el ámbito social la multicausalidad y la interacción de esas causas hace muchas veces inaprensible un fenómeno concreto. Por ello a la hora de intentar explicar y teorizar algunas intervenciones o situaciones sociales es invitable quedarse corto. Por ello lo que encontramos en la literatura científica no son axiomas inamovibles, sino intentos que pueden estar más o menos próximos a esa explicacion. La evolución de las teorías sociales no es más que un intento sucesivo de aproximarse a esa explicación. En el ámbito social el conocimiento científico es menos válido menos comprensible que en las ciencias experimentales. Por ello, tenemos una tendencia innata a hacer de nuestra experiencia una regla. Las ciencias sociales son complejas y avanzan muy lentamente, pero nos permiten educar la mirada sobre los fenómenos que estudian. Ese es su valor principal y lo que yo aspiro que consigamos mínimamente en esta asignatura, que sepamos en qué fijarnos para intervenir con cada colectivo. Jose
ResponderEliminar